5G与行业融合的步骤是什么？

是一步到位？还是逐渐渗透？根据目前的研究成果来看，5G与行业融合呈现两阶段，一是实现企业信息化提升及产业协同，推动企业向服务化转型；二是实现企业IT（信息域）和OT（生产控制域）深入融合，促进网络扁平化升级和企业数字化、智能化转型。

这两个阶段的划分很好理解，任何一个行业对于新生事物的接受都是从非核心业务慢慢开始的，在不影响其核心生产的前提下，5G首先能够实现企业在供需对接、供应链协同方面的信息实时共享，使得企业能够更好的适应市场的变化，并从中获益；在此基础上，市场需求的个性化、实时化要求企业内部进行相应的变革，这就需要借助5G实现产线的柔性化和智能化，从而使得企业开展第二阶段的演变。

5G在行业企业落地过程中存在什么困难？

国际上有一份对806家行业企业的调研数据，在未来1到2年内，有一半以上的企业希望使用5G，其中航空航天与国防、半导体与高科技制造、机场、港口与铁路、医药和生命科学等行业的应用5G的意愿超过70%。

既然那么多的行业企业希望应用5G，那么5G在行业企业落地过程中还存在什么困难？

目前来看，主要有三个问题：一、5G网络能否覆盖企业全流程业务，并实现本地生产业务不出园区？行业业务一般可分为园区内生产业务和园区外信息交互业务两大类，企业现有的5G网络是否能同时覆盖工厂内生产业务和工厂外客户业务是行业企业关注的一大重点，同时企业更加关心的是，用5G传输时，能否保障核心生产数据不流出园区？二、行业企业在使用5G网络时，能否像管理自己的网络一样管理5G网络？能否从运营商那里获得5G网络的自主运营权？现有的5G网络运营沿用2G/3G/4G 的运营模式，由运营商统一运营，企业网络监测信息获取、网络承载业务变更、网络参数配置修改均需要运营商提供，行业企业只享有网络使用权，没有运营管理权。5G时代，行业企业更加关注网络的控制的自主性、灵活性、便捷性。行业企业特别关注在行业虚拟专网中有没有可能获得相对独立5G网络运营权？同时，行业用户能否摆脱高复杂度5G网络运维的限制？三、行业企业还关注的是能否以低成本实现自己园区5G网络的建设和使用？大家都知道5G基站覆盖面积小，为实现园区5G网络大范围覆盖，需要部署多个基站，且为了保障工厂业务不出园区，需要将5G核心网的部分网元设备下沉到企业中去，这些因素都造成了5G网络部署费用高昂，能否用上低成本的5G网络是行业企业关注的核心问题。

行业对5G的需求到底是什么？

通过对行业用户的需求分析，可以归纳出四点：

第一，5G网络要能够承载多域多类业务。多域指的是包含广域业务和园区局域业务，不仅要覆盖工业园区内的业务，也要能够覆盖园区外的广域业务，比如园区间的物流，供应链协同等等。多类指的是不同类型的业务，如大带宽的高清视频检测、低时延的机器人控制、大连接的设备信息采集等，不同业务对网络性能的要求不同，这就要求5G网络要能够同时满足多种类型业务传输需求。

第二，5G要能够实现分域隔离的数据保障，为提高同一地区5G 网络的利用率，降低5G 网络的使用成本，5G在为公众用户提供服务的同时，也要为行业提供服务，那么公网业务和企业业务也要能够安全隔离开，实现双方不混淆；此外，一般行业企业都有信息域（IT）和生产控制域（OT），生产控制域业务主要在园区内进行，涉及企业核心业务较多，因此对安全保障要求较高，如核心业务不出园区等。信息域业务包括园区内信息传递和园区外信息交互，相对于生产业务，其安全级别相对较低。5G网络要能够满足IT和OT的安全隔离要求，将两种不同的业务独立安全传输；举个例子：对于电网来说，5G网络就要能够实现信息大区和生产大区业务安全隔离的传输。

第三，5G网络独享且建设成本足够低。5G承载了行业企业的核心业务，那么行业企业就希望独享5G网络，以保障其生产业务要求。独享网络一方面可以有效保障业务数据的安全性，园区业务数据被非法截取的机率性大幅降低；另一方面可以有效保障业务正常运转，网络承载的均为园区业务，网络拥塞及数据丢包概率大幅下降。另外，行业企业的最终目的是盈利。虽然5G网络很好，但是如果建设和使用成本过高，投入成本明显超过预期收益，那么企业也不会使用5G网络。

第四，行业企业要能够简单自主的运维5G网络。行业企业希望对部署在企业内部的网络有运营管理权限，一方面能根据自己的业务要求随时调整网络，另一方面，也能够实时查看网络的质量和终端运行状态，在网络突发异常或设备无法正常运转时，可以第一时间做出反应，及时调整生产策略，最大限度的保证生产的连续性。但是目前5G网络的运维过于复杂，对于行业企业中非专业5G网络运维人员来说，操作难度极大。这就需要运营商将复杂的网络运维过程进行屏蔽，满足行业用户对企业网络简单运维的要求。

分享让更多人看到